Шекспир.рф
Биография Шекспира Цитаты Шекспира Сонеты Шекспира Диалог Ромео и Джульетты Монолог Гамлета Шекспировский вопрос
Разделы:
Рекомендую:
Произведения Шекспира:
Кандидаты на авторство:
Справочники:
Информация:
Главная / Шекспировский вопрос / Честеровский сборник

Загадка датировки Честеровского сборника разгадана

Сборник Роберта Честера Жертва любви В январе 2005 года автору сайта http://gililov.narod.ru удалось найти рукописный документ начала 17 века, доказывающий, что Честеровский сборник впервые был опубликован в 1601-м году.

Документ представляет собою дневник одного из современников Шекспира из Стратфорда, в котором упоминается книга Роберта Честера Love's Martyr ("Мученик/мученица любви", или, в условном переводе И.М.Гилилова, "Жертва любви"). Документ подлинный, находится в хорошей сохранности, хранится в одном из крупных архивов и точно датирован. Он не оставляет никаких сомнений в том, что автор дневника держал сборник Роберта Честера в руках через несколько лет после выхода его 1-го издания (в 1601-м году) и за несколько лет до публикации его второго издания (в 1611-м). Таким образом, Честеровский сборник был действительно опубликован в 1601-м году, а не в 1612/3 гг., как предположил И.М.Гилилов в первой главе своей книги "Игра об Уильяме Шекспире", и, стало быть, дата "1601", проставленная на его титульном листе, подлинная, а не мистифицированная. Соответственно, ни 5-й граф Ратленд Роджер Мэннерс, ни его жена, графиня Елизавета, прототипами стихотворения Шекспира о Феникс и Голубе (и других текстов, напечатанных в Честеровском сборнике) быть не могут, поскольку Шекспир в 1601-м году оплакивает своих аллегорических героев как умерших, а Роджер и Елизавета умерли 11-ю годами позже.

Все это, в принципе, было очевидным и ранее, ибо на дату "1601" указывает целый ряд внутренних признаков (internal evidence) в тексте самого Честеровского сборника (см. статьи Подарок Честера и революция Джонсона и Два хронологических уточнения). С другой стороны, ничто в тексте Честеровского сборника не свидетельствует о том, что он был издан после смерти Ратленда и его жены, то есть после 1612-го года (см. статью Эпиграф-хамелеон). Не удивительно, что до выхода книги Гилилова в 1997-м году традиционная датировка сборника (1601-й год) никем из специалистов по английской литературе сомнению не подвергалась и "загадкой" не считалась. После выхода "Игры об Уильяме Шекспире" ситуация изменилась. ...Поскольку в создании книги принимали участие известные поэты, издатели и печатники, - писал автор, - отсутствие регистрации дает первое серьезное основание (и даже обязывает ученых) поставить традиционную, но бездоказательную датировку под вопрос. И можно только удивляться, что это не было сделано раньше. Таким образом, дата публикации Честеровского сборника была впервые поставлена под сомнение и неожиданно превратилась в "загадку", которую надо разгадывать. Возникла необходимость в подтверждении этой даты с помощью доказательств, именуемых в английском языке "внешними" (external evidence). До сих пор таких доказательств никому обнаружить не удавалось.

Если бы теория Гилилова оказалась верной, то опубликованное в сборнике стихотворение Шекспира (как и тексты его соседей по книге - Джонсона, Чепмена, Марстона и Честера) пришлось бы передатировать, в биографии всех участников сборника пришлось бы внести соответствующие коррективы, а чета Мэннерсов действительно могла бы считаться убедительной кандидатурой в прототипы Голубя и Феникса. Однако теперь, когда отсутствовавшее "внешнее доказательство" правильности фигурирующей в Честеровском сборнике даты найдено, искусственно созданную "проблему датировки Честеровского сборника" можно считать решенной, а созданную на пустом месте "загадку" разгаданной. Необходимость в передатировке стихотворения Шекспира и текстов всех прочих авторов сборника, таким образом, отпадает. Эти тексты, включая шекспировский, действительно были опубликованы в 1601-м году. Вносить коррективы ни в чьи биографии теперь тоже не требуется. Вопрос о прототипах героев сборника, зашифрованных под аллегорическими именами Голубя и Феникс (если таковые прототипы существуют вообще), этим, правда, не решается, но кем бы они в конце концов ни оказались, теперь уже ясно, что графом Ратлендом и его женой они быть не могут. Эту пару из списка вероятных прототипов можно исключить.

К сожалению, дискуссия о датировке Честеровского сборника, разгоревшаяся на этом сайте в конце 2003-го года, оборвалась на полуслове, и сайт в течение более года не функционировал. Однако нет худа без добра. За прошедший год вопрос о датировке удалось закрыть, и в продолжении теоретической дискуссии на эту тему больше необходимости нет.

Это сообщение является предварительным. Материал о вышеуказанном документе, в котором будет назван архив, где этот документ хранится, и точные выходные данные манускрипта, в состав которого он входит, готовится к публикации.

Борис Борухов
Иерусалим
01.02.2005

Интересное:
Интересное: